絲妲已婚，帶著3個小孩，撇開這份特殊職業不談，她其實過著平凡的生活，在妓院工作一整天後，晚上大多回歸家庭。
這些法案或多或少足以影響他國的人權狀況，最終也影響美俄（將來會是美中？）關係，甚或全球局勢。不過，誠如拉夫羅夫所言，華盛頓的（總統）府（國）會矛盾、黨派鬥爭確是足以左右人權法案的審議大局。
馬格尼茨基的僱主、美國富商布勞德（Bill Browder）積極遊說美國國會通過《馬格尼茨基法案》，對涉案和其他侵犯人權的俄國官員實施制裁，凍結他們在美國的資產，禁止他們入境美國。相反，主張美俄關係正常化的時任總統奧巴馬試圖阻撓法案通過，動員國務院、財政部、國安會等進行遊說工作。上月中旬特朗普卻在Twitter突然連發多篇貼文評論香港情況，將之與中美貿易談判掛鈎，態度「一貫地」令人難以捉摸。2016年，美國國會制定《全球馬格尼茨基人權問責法》，將原先法案的覆蓋範圍擴展至全球。全球也有至少六個國家通過了相近法案（包括英國和加拿大），西方還有好些國家在於考慮、審議相關立法（包括歐盟、法國和澳大利亞）。
在2012年美國總統大選期間，挑戰奧巴馬連任的共和黨候選人羅姆尼就指責俄羅斯是美國的「頭號地緣政治敵人」。《香港人權與民主法案》要求國務卿定期審視香港的自治狀況，對損害香港人權的官員實施制裁，也建立總統權力以外的機制去取消「香港獨立關稅區」地位。此時也正逢派瑞絲．希爾頓、女歌手小甜甜布蘭妮（Britney Spears）和女星琳賽．蘿涵（Lindsay Lohan）等人如日中天的時期。
因此，狗仔隊只能拿到一小部分的訂閱分潤，但具體金額則取決於每個月登上版面的照片數量。葛洛斯曼提到，他手上最轟動的是演員克莉絲汀．史都華（Kristen Stewart）被偷拍的系列照片。狗仔隊愈資深、技術愈嫻熟高超，就愈能拿到更優渥的條件，通常會包括將照片獨家授權給單一代理商。在此之前，日常照片並不值錢，但《美國週刊》的照片中，名人看起來沒那麼光鮮亮麗，反倒讓他們看來更加人性化。
以往狗仔隊可以仰仗六位數進帳的日子已經一去不復返。這代表一張先前可賣到5000至1萬5000美元的「正如你我」獨家照片，現在只值5到10美元。
現在，釣到難得一見的大白鯨，好比另一張克莉絲汀．史都華的緋聞照，才是大賺一筆的必要條件。這名攝影師拍到照片時就知道自己終於挖到寶。我們的談話經常偏離主題，儘管名人照片背後的經濟學同樣有趣，但我總是聽不膩他擔任第一線工作幾年下來所累積的八卦內幕。我跟著貝茲外拍好幾次。
2012年某一天，一群狗仔隊拍到她正離開洛杉磯的健身房，不過這些尋常照片都沒什麼價值。不久後，市場上就有人跟風，這類照片大量問世，開啟業內眾所周知的淘金歲月。他效法經典電影《教父》（The Godfather），只不過他不是邀請犯罪家族大老，而是直接邀集頂尖編輯、照片代理商代表和王牌攝影師共進晚餐。雖然數位媒體對名人照片的需求增加了，但媒體公司願意支付的價格卻下降了。
金融海嘯引發的大衰退和網路媒體興起終止了這場淘金熱。但這種獨占性常因為狗仔隊用不同名字出售照片遭到破壞。
他呼籲所有人同時退一步，少付點錢，切勿為了拿到照片不擇手段違法行事，或者是陷自己或他人於險境。2002年4月1日，《美國週刊》首度推出「明星，他們正如你我」（Stars ─Theyre Just Like Us!）系列，每週刊登名人的日常照片，偷拍名人生活中的平凡瑣事，比方喝咖啡或加油。
」 葛洛斯曼是「正如你我」（Just Like Us）系列照片崛起的背後推手。照片代理商陸續合併或歇業，剩下的則改變他們的商業模式。像這樣的照片「一百年才拍得到一次。當時她正與吸血鬼電影《暮光之城》（Twilight）男主角羅伯．派汀森（Robert Pattinson）交往，私底下卻和已婚電影導演魯伯特．桑德斯（Rupert Sanders）激情擁吻，她曾出演桑德斯執導的《公主與狩獵者》（Snow White and the Huntsman）。葛洛斯曼坦承，他為此支付狗仔「六位數」天價，約50萬美元的酬勞。在淘金熱高峰期，一張「正如你我」的獨家照片通常可賣到5000至1萬5000美元。
她上車後這群人便一哄而散，唯獨一名攝影師決定繼續跟拍。他不會直接與狗仔隊打交道，而是會由貝茲這樣的攝影師，將照片賣給與葛洛斯曼等照片編輯關係密切的代理商（和各大代理商的關係至關重要，即使在現今人人都有手機相機的時代，唯獨狗仔隊有辦法賣出照片，只因他們和代理商之間有合作關係）。
淘金熱時代引爆淘金致富心態，許多新手攝影師瘋狂湧進這一行，而且不惜違法犯紀，導致狗仔隊因為過分騷擾名人甚至是他們的兒女，結果名聲更加敗壞。我覺得自己像是間諜出任務。
金融經濟學家將風險分為兩大類：第一類是獨特性風險，或特定資產具有的特定風險。在名人照片生意圈裡談合作，難成易敗，因此它也漸漸削弱這行縮減風險的能力
在名人照片生意圈裡談合作，難成易敗，因此它也漸漸削弱這行縮減風險的能力。他呼籲所有人同時退一步，少付點錢，切勿為了拿到照片不擇手段違法行事，或者是陷自己或他人於險境。金融經濟學家將風險分為兩大類：第一類是獨特性風險，或特定資產具有的特定風險。我們的談話經常偏離主題，儘管名人照片背後的經濟學同樣有趣，但我總是聽不膩他擔任第一線工作幾年下來所累積的八卦內幕。
現在，釣到難得一見的大白鯨，好比另一張克莉絲汀．史都華的緋聞照，才是大賺一筆的必要條件。以往狗仔隊可以仰仗六位數進帳的日子已經一去不復返。
他不會直接與狗仔隊打交道，而是會由貝茲這樣的攝影師，將照片賣給與葛洛斯曼等照片編輯關係密切的代理商（和各大代理商的關係至關重要，即使在現今人人都有手機相機的時代，唯獨狗仔隊有辦法賣出照片，只因他們和代理商之間有合作關係）。金融海嘯引發的大衰退和網路媒體興起終止了這場淘金熱。
依照攝影師和代理商談定的交易，狗仔隊可獲得20％到70％不等的版稅。假定臉書的管理方式正在改變，全公司的未來走向尚不確定，臉書的股價可能因為只影響到自身而非其他支股票的因素而下跌。
他效法經典電影《教父》（The Godfather），只不過他不是邀請犯罪家族大老，而是直接邀集頂尖編輯、照片代理商代表和王牌攝影師共進晚餐。他注意到，她沒有開車回家，而是轉進一座停車場，與某個不是男友的男人碰面。葛洛斯曼提到，他手上最轟動的是演員克莉絲汀．史都華（Kristen Stewart）被偷拍的系列照片。狗仔的生活大不易，而且愈來愈艱難。
不久後，市場上就有人跟風，這類照片大量問世，開啟業內眾所周知的淘金歲月。像這樣的照片「一百年才拍得到一次。
在淘金熱高峰期，一張「正如你我」的獨家照片通常可賣到5000至1萬5000美元。他們不再要求雜誌分別支付單張照片的費用，而是轉為提供訂閱服務：出版商可以按其所需使用照片，以滿足市場更需要低廉照片的要求。
在此之前，日常照片並不值錢，但《美國週刊》的照片中，名人看起來沒那麼光鮮亮麗，反倒讓他們看來更加人性化。我覺得自己像是間諜出任務。
发表评论
评论列表